Mil nebo MOA – není to o tom, který systém funguje, ale jak s ním pracujete

Autor RYAN WELLS (bluelineoptics.com)  

Boj mezi přívrženci systémů Mil a MOA je tak drsný, že mi přijde, že by to skoro stačilo na vyhlášení války. Dosud jsem však na toto téma nenapsal svůj vlastní názor a myslím si, že pár objektivních faktů by vám mohlo pomoci si ujasnit, co pro vás může být užitečnější.

Protože to je opravdu to, o co tady jde. Nezáleží na tom, čemu dává přednost někdo jiný. Záleží na tom, co funguje vám.

Když se vezme v úvahu rozdílnost těchto dvou systémů, tak Mil i MOA mají své výhody i nevýhody.

Každý střelec je jiný. Každá zbraň je jiná. Každý zaměřovač je jiný. Vaše schopnost střílet (a střílet konzistentně dobře) velmi závisí na tom, jak jste schopni se přizpůsobit různým podmínkám, ve kterých se nacházíte.

Pojďme tedy tuto diskusi urovnat jednou provždy, ano? Mým cílem je, abyste ve výsledku přesně věděli, který z nich je nejlepší.

A nejlepším myslím skutečně ten nejlepší pro vás.

V tomto článku budu tak objektivní, jak nejvíce to půjde. Mám svého favorita a z článku pravděpodobně bude zřejmé, co to je. Ale opravdu, já se nesnažím přimět vás, abyste věřili jednomu nebo druhému.

Myslím, že je opravdu důležité, abyste prostě vyrazili ven a používali ten systém, který si vyberete, a stále se zlepšovali. Bez praxe nezáleží na tom, jaký systém používáte, protože stejně budete stát za prd.  

A takto jsem pojal tento článek:

• Nejdříve budu mluvit o konzistentnosti a proč je pro střelbu na dlouhé vzdálenosti důležitá.
• Projdu rozdíly mezi Mil a MOA. Velice vám doporučuji, abyste si tyto kapitoly přečetli, protože jde o svět praktické matematiky, kterou určitě využijete.
• Vysvětlím, že jeden systém je vlastně přesnější než ten druhý (a proč na tom nezáleží).
• Podíváme se na extrémní příklad z praxe u jednoho zákazníka, abyste viděli rozdíly v systémech v případě, že se testují na extrémně dlouhé vzdálenosti.
• Dám vám sadu otázek, které si zodpovězte, abyste se mohli správně rozhodnout. 

Připraveni začít? Jdeme na to. 

Na čem opravdu záleží při střelbě na dlouhé vzdálenosti

Je jasné, že při střelbě na velké vzdálenosti záleží na mnoha věcech. Ale kdybych měl vybrat jednu, jen jednu věc, na které záleží víc než na čemkoli jiném, by byla to - vaše schopnost být konzistentní.

A proč je tomu tak?

Hlavně proto, že u střelby na dlouhou vzdálenost jde o to se popasovat s různými proměnnými, které do výstřelu vstupují. Čím méně proměnných budete muset v praxi použít, tím větší je vaše šance na přesné nastavení.

Toto budeme aplikovat na celý spor Mil vs. MOA - konzistence bude klíčem k tomu, co vás udělá efektivním. 

Pro ty z vás, kteří to nevědí, 1 Mil je zhruba 3,438 MOA. Můžete zastávat stanovisko, že přechod od jednoho k druhému není problém, protože si to prostě spočítáte.

Jenže, při každém výpočtu riskujete, že uděláte chybu.

A to všechno říkám proto, protože existují zaměřovače, které mají záměrnou osnovu, která měří v Mil, ale hlavice, které klikají v MOA (a naopak).

A jsou tací, kteří provedou korekci větru v MOA a poté to pro potřeby nastavení převedou na Mil.

Já osobně tohle nedělám rád. Jak už jsem zmínil, to, díky čemu budete dlouhodobě přesní, je konzistence.

A upřímně, nezáleží na tom, zda si vyberete MOA nebo Mil. Hlavní je, abyste si výborně osvojili systém, který používáte a byli konzistentní. Oba budou přesné, ale stejně jako je to se vším ostatním při střelbě na dlouhé vzdálenosti – chyba je ve střelci, nikoli v nástroji.  

Krátký přehled rozdílů a co to znamená

Abychom pochopili, který z nich bude lepší, musíme porozumět drobným rozdílům, které mezi nimi jsou. O Mil a MOA bylo napsáno neuvěřitelné množství informací, ale nebudeme to zde podrobně rozebírat.

Nicméně, při svých výpravách jsem si všiml některých zajímavých prvků při používání Mil nebo MOA a teď o nic budu mluvit trochu podrobněji.

Takto je třeba přemýšlet o 1 Radiánu. 1 Mil je z toho 1/1000. Miliradiány (Mil)

Je důležité mít na paměti, že Mil je metrický ekvivalent měření úhlových vzdáleností.

To znamená, že je snadno dělitelný 10, a proto je velmi snadné dělat v něm výpočty z hlavy. No, většinou.

Zmatení? Ještě vydržte.

1 Mil je 1/1000 (jedna tisícina) jakékoli vzdálenosti, bez ohledu na to, jaký systém pro měření používáte.

Tedy, 1 Mil je 1 yard na 1000 yardů, 1 metr na 1000 metrů, 1 míle na 1000 mil.

Řekli byste si, že tohle by mohlo znamenat, že je systém jednoduché používat.

Ale když dorazíte na střelnici, mnoho z nich udává vzdálenosti v yardech (tedy, alespoň v USA). A to nemluvím o tom, že většina z nás je takto zvyklá měřit od mala.

Ale ani tak nevěřím, že by se jednalo o nějaký zásadní problém.

Na blogu Precision Rifle jsem si četl o tomtéž tématu a autor samozřejmě zmiňoval, jak je otravné, že je nutné používat konstantu jako je 27,8 na zjištění dostřelu v yardech, když velikost cíle znáte v palcích a v Mil.

Chápu, 27,8 je celkem těžké si zapamatovat. Ale i tak mám dva důvody, proč mě by se to nedotklo, a myslím, že by to mohlo platit i pro vás:

1) 99 % z nás má chytrý telefon, ve kterém je kalkulačka. A máme jej pořád u sebe.

2) Proč měřit v yardech, když víte, že používáte Miliradiány?

Nejdříve číslo 2. Chápu, proč to pro mnoho lidí může být obtížné, neboť jak už jsem řekl, vyrostli jsme a přemýšlíme v yardech a stopách.

Ale zase, jak jste se ve svém životě cokoli naučili? Tím, že jste to používali, že?

Pokud jde o odhad dostřelu a střelbu na dlouhé vzdálenosti, většina mých vojenských přátel přemýšlí výhradně v metrech. Když to uděláte taky, všechna matematika se rázem zjednoduší.

No a pak máme číslo 1. Chápu svůdnost toho, že všechny výpočty dělám z hlavy, ale žijeme v době prošpikované technologií a já pevně věřím, že „ten, kdo trpí zbytečně, trpí více, než je nutné“.

A platí to pouze v případě, že pro měření vzdálenosti k cíli používáte zaměřovač. Pokud používáte dálkoměr, pak vám je to pravděpodobně jedno, že?

MOA (úhlové minuty)

Takže 1 MOA (úhlová minuta, z anglického Minutes of Angle) na 100 yardů je 1,047 palců. Jsou tací, kteří mají za to, že na těch 0.047 palce záleží, a tací, kteří tvrdí, že ne. Já jsem jeden z těch, kteří si myslí, že ano.

Proč? Níže se podíváme na příklad střelby na extrémně dlouhou vzdálenost a z toho vyplyne, proč je to důležité, a to právě na velmi dlouhé vzdálenosti. Ale o tom později.

Jedná se mi o to, že násobit všechno 1,047krát bez ohledu na to, jaká je vaše vzdálenost dělená 100, je již v základu komplikovaný výpočet.

Když víte, že vzdálenost k cíli je 853 yardů a chcete zjistit, kolik je 1 MOA na tuto vzdálenost, co uděláte? 

853 / 100 = 8,53.

8,53 x 1,047 = 8,82621 palců = 1 MOA.

Už teď mě bolí hlava a to počítáme jen zhruba. Vystřelíte náboj, jste o 15 placů níže, o kolik MOA směrem nahoru musíte upravit?

15 / 8,82621 = 1,699. Řekněme, že to je 1,7.

Je to jedno, protože stejně posouváte v řádech 0.25 MOA (většinou), takže uděláte 7 kliků nahoru.

Teď už máte šanci na zásah, ale stejně ještě nejste tam, kam byste se úpravami měli dostat. 

Jste na 1,75 MOA, ne na 1,7. A nastavení na 1,7 MOA neuděláte.

Toto je však případ, kdy pro vás může být výhodné zaokrouhlit na 1 palec = 1 MOA. Nakonec, na 853 yardech pokles o 0,047 udělá 0,296 palce. Pokud budete muset provést tuto korekci o 15 palců, budete asi 0,5 palce mimo. To není moc, že?

Ale i tak, je to prostě… komplikované, že? 

Přesnost a Mil vs. MOA

Nenechte se tím, co jsem zmínil výše zmást, Mil není přesnější než MOA.

Vlastně je to naopak.

Přesností myslím úpravy nastavení pomocí kliků rektifikace. Většina zaměřovačů pro pušky typu MOA se vyrábí s nastavením kliků po ¼ (0,25) MOA.

Když si to představíme, řekněme, na 100 yardech, jde o úpravu o 0,26175 palce.

Většina zaměřovačů typu Mil upravuje nastavení kliky po 0,1 Mil. Na 100 yardech (1 Mil = 3,6 palce) jde o úpravu o 0,36 palce.

Takže díky faktoru 0,1 palce je MOA o trošičku přesnější než Mil. Zajímavé.

Je jeden z nich přesnější? Ano – 

1 MOA je cca o 0,1 palce přesnější než 1 Mil (na 100 yardech)

To nevypadá tak důležité. Ale co když se pustíme do střelby na extrémně dlouhé vzdálenosti? To by už zajímavé být mohlo.

Extrémní příklad

Měl jsem nedávno zákazníka, který chtěl střílet na vzdálenost 2 500 yardů. Použijeme to jako příklad.

Nejprve určíme, kolik je na tuto vzdálenost 1 MOA a 1 Mil.

(Okamžitě brblám, když si představím výpočet MOA. „Do prdele, kde mám kalkulačku?“) 

Každopádně, prostě vynásobíme 1,047 krát 25, což je 26,175 palců. To je 1 MOA.

A teď si spočítáme Mil. Pamatujete, 1 Mil je 1/1000 jakékoli vzdálenosti. Takže na 2 500 yardů -

1 mil je 2,5, což je 7,5 stopy (2,5 x 3), neboli 90 palců (7,5 x 12).

Stále si stojím za svým dřívějším tvrzením, když říkám, že oba systémy fungují, pokud víte, jak s nimi pracovat – ale musím říct, že výpočet Mil byl mnohem snazší, že?

A ještě ke sporu o přesnost. Na 2 500 yardech je ¼ MOA 6,54 palce a 0,1 Mil je 9 palců. To je rozdíl 2,45.

Na 2 500 yardů střílíme se záměrem dostat se do kontaktu, ne nezbytně vystřílet skupinu nábojů s přesností na palec. Myslím si, že pokud trefíte ocelový terč na vzdálenost 2 500 yardů, máte nejspíš radost, ne?

Takže argument o přesnosti na tak dlouhé vzdálenosti mi vlastně moc starostí nedělá. 

Otázky, které byste si měli položit

Takže. Ukázal jsem vám objektivní fakta, přesto na to očividně stále mám svůj názor. A věřte mi, vím, že se to v článku pravděpodobně projevilo.

Ale i tak, jsem pro cokoliv, co funguje právě vám. Protože každý zaměřovač, každá puška, každý systém, každá střelnice, každý střelec, nakonec i každá jednotlivá střelba jsou jiné.

Co funguje mně, nemusí fungovat vám. Ale mezi věci, na které se můžete zeptat sami sebe, než se rozhodnete mezi Mil a MOA, a které vám pomohou se správně rozhodnout, patří:

• Budu na odhadování vzdálenosti často používat právě tento puškohled?
• Používal jsem už v minulosti MOA/Mil a jeden nebo druhý mi mnohem víc vyhovuje?
• Jsem ochotný se učit něco nového?

Ale opravdu, zas tak moc nad tím, zda Mil či MOA, nehloubejte. Důležité je, že se ukážete na střelnici. A pak znovu, znovu a znovu.